当着全班面被c到高潮哭视频,追剧app全免费无会员,ass美女裸体洗澡pics

掀开奶罩边躁狠狠躁苏玥视频,无码专区3d动漫精品,去阳台跪着把屁股抬起来,精品国产丝袜黑色高跟鞋


梁紅:名義匯率升值與降低出口退稅率

  • 2006年07月20日 10:26
  • 來源:

  • 0
  • 關(guān)鍵字:匯率 稅率 退稅
[導(dǎo)讀]
    最近媒體上關(guān)于出口退稅率可能下調(diào)的報道很多。據(jù)說下調(diào)的幅度可能是2%,主要適用于鋼鐵、紡織、輕工和冶金等行業(yè)。大多數(shù)的報道和評論認為,相對于人民幣直接升值,下調(diào)出口退稅率是一項更好的政策選擇,甚至有人認為出口退稅是對出口行業(yè)的補貼,應(yīng)當(dāng)全部取消。
 
  但出口退稅真的是對出口的補貼嗎?下調(diào)這項稅率從效果和效率上講優(yōu)于或等同于人民幣名義升值嗎?如果仔細研究一下出口退稅的稅理基制,對上述
兩個問題的回答都是否定的。

首先出口退稅是實行增值稅稅制的國家采取的一個普遍做法,旨在消除不同稅制導(dǎo)致的價格差異(如中國和歐盟采用的增值稅體制(VAT)和美國采用的商品服務(wù)稅(GST)體制),這樣所生產(chǎn)的出口商品在達到最終消費者時不會包含預(yù)付稅。

  在增值稅(VAT)稅制下,政府對所有生產(chǎn)和制造環(huán)節(jié)的企業(yè)征稅,計稅基礎(chǔ)為每個環(huán)節(jié)所帶來的商品或服務(wù)價格或價值增值。由于層層累計的增值稅包含在價格中,而最終由消費者支付,因此增值稅實際上是一種隱含的銷售稅。而美國采取的GST稅制僅對銷售商征稅(消費之前的最終環(huán)節(jié))。與實行VAT稅制的國家相比,采取GST稅制國家的出口商品價格中并沒有包含為生產(chǎn)材料所支付的稅金。

  國際通行的做法是,一旦不含增值稅的出口商品到達最終目的地,進口國會對其征收進口增值稅(稅率通常與進口國的增值稅相當(dāng))。這樣,由于進口商品的售價中同樣包含了增值稅,進口國本國所生產(chǎn)的同類產(chǎn)品在價格上就不會存在劣勢。因此,與出口退稅是對出口商“補貼”的流行說法相反,退稅制度只不過是WTO所接受的一種旨在保證本國出口商與外國進口商品生產(chǎn)商平等競爭的標(biāo)準(zhǔn)做法。

  更重要的是名義匯率升值是一個遠優(yōu)于降低出口退稅率的政策選擇。第一,如上所述,調(diào)降出口退稅率無異于對國內(nèi)出口商“征稅”。若進口關(guān)稅沒有類似幅度的下調(diào),單方面降低出口退稅率的影響相當(dāng)于人民幣名義升值加上進口關(guān)稅上升。因此,單方面降低出口退稅而不相應(yīng)下調(diào)進口關(guān)稅將會增加貿(mào)易壁壘,從而帶來社會福利的損失。如此看來,它比通過一般通貨膨脹來矯正被低估的幣值代價更大。

  其次,單方面降低出口退稅所造成的價格扭曲最好地體現(xiàn)在它對于進出口相對需求的不對稱影響。下調(diào)出口退稅率只會對出口需求造成負面影響,而不能促進進口需求。反之,人民幣名義匯率升值有助于引導(dǎo)需求由出口轉(zhuǎn)向進口。也就是說,它可以降低進口價格,提升進口需求,從而更加有效地減少貿(mào)易順差。

  第三,較之出口退稅率下調(diào),名義匯率升值能夠更有效地緩解通貨膨脹壓力,因為它可以直接收緊流動性,以及降低進口品的國內(nèi)售價。

  最后,出口退稅率的頻繁調(diào)整會帶來額外的效率損失,因為它往往會增加政策監(jiān)管的不確定性(即使在一個成熟的市場經(jīng)濟中,也沒有市場能夠?qū)_稅率風(fēng)險),削弱市場在資源配置方面的作用。

  我一直認為人民幣重估是解決中國外部和內(nèi)部失衡問題“成本”最低的途徑。但是,在2003-2004年宏觀調(diào)控的過程中,政策制定者們選擇了主要依賴行政手段控制信貸和投資審批,以及針對某些行業(yè)的緊縮政策,并且附之以出口退稅率下調(diào)3%,兩次上調(diào)準(zhǔn)備金率,加息27個基點。但是與此同時,隨著美元的貶值,人民幣貿(mào)易加權(quán)平均匯率貶值。結(jié)果是,國內(nèi)需求大幅萎縮,從而使2005年貿(mào)易順差比2004年增加兩倍多。

  從今年4月以來,新一輪宏觀調(diào)控開始了。同樣地,這次的政策工具截至目前包括對信貸和投資審批的行政控制,對房地產(chǎn)行業(yè)的緊縮政策,加息27個基點,準(zhǔn)備金率上調(diào)50個基點等。然而,今年人民幣一籃子貨幣指數(shù)(TWI)再度貶值2.4%左右。

  截至目前,我對這一輪緊縮政策的判斷是,這些措施不僅不能充分遏制通脹壓力,反而加劇了抑制內(nèi)需的風(fēng)險。出口退稅率下調(diào)兩個百分點會有效減緩中國出口增長嗎?在邊際上或許如此。但是,它將無益于中國增加進口,不會擴大內(nèi)需,因此無助于調(diào)整中國經(jīng)濟的內(nèi)外不均衡。而且,這種做法會扭曲相對價格,降低市場效率,相比之下人民幣直接升值的成本要低得多,效率要高得多。

  (作者系高盛(亞洲)有限責(zé)任公司中國首席經(jīng)濟學(xué)家、執(zhí)行董事)



作者:梁紅
  • [責(zé)任編輯:editor]

評論內(nèi)容

請登錄后評論!   登錄   注冊
請先登錄再評論!
主站蜘蛛池模板: 行唐县| 鄄城县| 花莲市| 泾川县| 桃园县| 姜堰市| 武定县| 龙口市| 西充县| 景谷| 霍州市| 乌鲁木齐县| 呼和浩特市| 隆回县| 大庆市| 宜阳县| 东兰县| 平遥县| 江源县| 邳州市| 新干县| 泗水县| 双桥区| 汉阴县| 精河县| 乌兰县| 普兰县| 西和县| 平昌县| 甘洛县| 凤台县| 祁门县| 松桃| 临泽县| 托克逊县| 平乐县| 永州市| 蓬莱市| 都兰县| 岱山县| 东丰县|